Если говорить серьезно, мсье, то не вижу тут ничего интересного.
1)Какое тут совпадение? Эта типичные две роли-- один старший главный герой и его маленький милый компаньон, это используется в любом мультипликации повсеместно.
2) Существо без головы давно являлось эталоном детского страха.
3)С каких это пор сцена нахождения пугливого персонажа в темном лесу стало исключительно SatAM' овской? Это же уже клише в мультипликации.
4) Ну это уже смешно. По вашему, светящиеся глаза в темноте никто, кроме SatAM не использовал?
5)Тут тоже самое. Два персонажа-компаньона спят рядом. Что тут необычного?
Я не любитель поней, но попытки развязать срач на пустом месте тоже не люблю.
Всего там 11 страниц, и сам комикс про вампира Эми.
Стоит ли?
Если наберу ещё хотябы пару доказательст то возможно будет срач...
1)Какое тут совпадение? Эта типичные две роли-- один старший главный герой и его маленький милый компаньон, это используется в любом мультипликации повсеместно.
2) Существо без головы давно являлось эталоном детского страха.
3)С каких это пор сцена нахождения пугливого персонажа в темном лесу стало исключительно SatAM' овской? Это же уже клише в мультипликации.
4) Ну это уже смешно. По вашему, светящиеся глаза в темноте никто, кроме SatAM не использовал?
5)Тут тоже самое. Два персонажа-компаньона спят рядом. Что тут необычного?
Я не любитель поней, но попытки развязать срач на пустом месте тоже не люблю.