Волколаки всмысле оборотни или как у Толкина разумные животные? Крысолюды это как ДНД оборотни-крысы или как скавены из вахи? В Рэдволле тамошние зверюшки это фурри? А зооморфные фурри, которые выглядят как животные, но разум как у человека: Лев из Волшебника Изумрудного Города, тоже фурри? Некоторые, классических драконов тоже в ряды фурри записывают, так Смауг тоже? Сколько вопросов). Имхо корректней использовать термин фурри для представителей сообщества, которое любит читать книжки, смотреть картинки и, пардон, дрочить на персонажей сочетающих в себе черты человека и животного (а еще молиться на генную инженерию, кстати, если мне память не изменяет в одной из редакций Киберпанка была возможность офурриться до полной неузнаваемости с помощью боимода ), а в особо терминальной стадии бегать в фурсьюте. Ну и как следствие на контент созданный представителями сообщества и для сообщества. :3

Например, Блэксэда у меня язык не повернется назвать фурри-комиксом. Там даже расизм проходит не по "биологическим видам", а по цвету шерсти.

И да, в некоторых околофурревых худ. произведениях: обезьяны выделяются в отдельный вид: в украденном мире были шимпы.

Сержант Келесетченко, разрешите до*баться. https://ru.wikipedia.org/wiki/Человекообразные_обезьяны

Мне кажется, что в художественных произведениях граница фурри-нефурри проходит между "другой биологический вид соединяющий в себе черты человека и животного (как вариант искусственный, как моро у Свонна (там это специализированные единицы биооружия с последней большой войны))" и когда облик животного используют для того чтобы подчеркнуть характер или иные качества человека (как у диснея, например). Т.е. есть в первом случае мы имеем отдельный вид (не фурри), а во втором "шерстяной скин" для человека (фурри). Еще есть мнение, что термином "фурри" надо называть не самих персонажей (ибо в живую мы их не наблюдаем), а представителей соотвествующей субкультуры.

А разве у Вихря есть зенитные ракеты? Это же реактивная арта, нет?